被质疑的即食燕窝，暴露了直播带货哪些问题？
在很多事件中，直播只是一系列问题最终的显现场所，并非问题的发生场所，也不是问题的原因所在。 当下网红带货、直播带货如火如荼，其爆发式发展也产生了一些问题，比如观看人数、销售数据“注水”，虚假宣传等，恶意刷单、花式踢馆、虚假举报等同业竞争问题
2020年11月9日至10日，被告人王某等12人走私普通货物案在广东省汕头市中级法院公开开庭审理，汕头市检察院依法派出由两名检察官组成的公诉团队出庭支持公诉。该案12名被告人、17位辩护人到庭参加诉讼，近50名群众现场旁听庭审。
案件回顾
2017年4月至2019年4月间，被告人王某明知从国外进口燕窝到中国须办理正规报关手续，为非法牟利，仍以明显低于燕窝正常报关进口应缴税额的价格，大量承揽境内外燕窝客户包税通关进口业务，先后通过被告人金某等人与同案人何某秋团伙、陈某和团伙，以及黄某、王某越团伙等通关团伙合作，组织和伙同他人为被告人许某丰等境内外客户走私进口燕窝至境内并交付客户指定的收货人。案件涉及走私燕窝50多万公斤、偷逃税额共17亿多元。
直击庭审
继续深度解析燕窝事件出现的部分怪现象
燕窝事件到目前为止，因为上了好几次的热搜，所以，很多从来没有看过辛巴直播和买过东西的人都知道了有辛巴这个人，然后因为他们接收的信息源都是大量的黑辛组织的通稿，所以在他们眼睛里面就形成了以下的几个错误的概念： 1.辛巴的燕窝是假的； 2.辛巴的燕窝
该案走私对象是燕窝，涉案人数较多，遍布多省市、案情复杂，数额特别巨大，在前期召开庭前会议的基础上，庭审持续两天。法庭上，公诉人宣读了起诉书、对被告人进行讯问，就指控的犯罪事实逐项向法庭举证，并接受辩护人质证。法庭辩论中控辩双方围绕“认定被告人犯罪事实的证据是否确实、充分”“被告人在共同犯罪中的地位和作用”“认定被告人犯罪数额是否准确”“计税标准是否正确”等争议焦点展开交锋，进行多轮答辩。公诉人当庭发表公诉意见，结合在案证据就本案整个走私燕窝的流程，包括揽货、通关、收货各个环节及各被告人具体的犯罪事实、在本案的地位作用和案件的争议问题进行综合论证，并对被告人进行说理教育。最后，12名被告人均当庭表示认罪服法。鉴于该案案情重大，法庭宣布合议庭经合议后将择期宣判。
潇湘晨报综合汕头检察报道
【来源：潇湘晨报】
版权归原作者所有，向原创致敬
本文源自头条号:潇湘晨报 如有侵权请联系删除
透过辛巴燕窝事件，谁能为无辜的消费者买单？
事件背景： 在双十一购物节活动当中，网红带货主播辛巴，号称以击穿底价的方式向直播间的观众们推销40元的燕窝产品。事后有网友反映，所谓燕窝产品不过是燕窝风味饮料，其中，更是爆出成本价燕窝成本价只有4元的“击穿价格”，令网友们瞠目结舌。 事件发生后